琼海罐体保温施工队 从海底捞“小便门”道歉中，读懂给所有家庭的警示

来源：中国青年报

海底捞“小便门”当事人及其父母登报道歉，使该事件在时隔近一年后再次进入公众视野。

1月8日，《人民法院报》第3版刊登了当事人唐某及其父母的道歉声明。唐某称，自己已接受来自家长、学校、公安、法院，以及网络上广大消费者的批评与教育，“我会吸取深刻的教训，改过自新。长大后，我要努力成为一位对家庭，对国家，对社会有担当的人”。其父母也表示：“作为监护人，我们对于孩子做出的不当行为深表歉意！对判决结果没有异议，今后一定引以为戒，加强对孩子的教育，引导他成长为一名行为规范的好公民。”

该事件始于2025年，当年3月，一段“在海底捞火锅内小便”的短视频在网络广泛传播，引发舆论哗然。随后，上海黄浦警方通报，对涉案的17岁男子唐某和吴某依法作出行政拘留处罚。同年9月，上海市黄浦区人民法院作出判决，要求两名未成年人及其监护人在指定报刊公开赔礼道歉，并向涉事餐饮公司赔偿经济损失共计220万元。

这起事件的恶劣不言而喻。两名当事人酒后在海底捞包间内站上餐桌，公然向火锅内小便，还拍摄视频上传网络，不仅严重污染了就餐环境、侵害了餐饮企业的法权益，更以具侮辱的方式挑战了社会公序良俗，践踏了公共道德底线。事件曝光后，涉事门店被迫更换全部餐具，对当年2月24日00:00至3月8日24:00期间产生的4109笔消费订单全额退款，并按消费金额的十倍给予补偿。可以说，这让涉事企业的声誉和经营遭受了双重打击。

从行政拘留到法院判决，一系列法律处置传递出清晰判断：其一，年满17岁的未成年人已完全具备辨别行为是非的能力，未成年身份不是漠视规则、肆意妄为的挡箭牌；其二，监护人所承担的赔偿，不仅是对企业经济损失的弥补，更是对监护失职的法律追责。正如法院在裁判解析中强调的，管道保温施工“法律对未成年人予以特殊保护，主要目的是引导其身心健康发展，而非纵容其违法行为。在财产侵权责任方面，未成年人造成他人损害的，依法由监护人承担赔偿责任。”

前两天，南京市公安局江北新区分局接到居民杨先生的报警，他的父亲75岁，患有阿尔茨海默症，中午12点多外出后一直没回来。老人身上没有带通讯工具，家人找了8个小时没找到，只好报警求助。长芦派出所值班民警迅速行动，对老人可能出现的地方进行走访，同时调取周边公共视频。视频显示，当天13时许，老人从分局玉带派出所辖区滨江社区出发，沿滁河徒步10余公里至长芦派出所辖区，在环科路附近穿过芦苇丛后便不见了踪影。

如今，当事人及其父母共同登报道歉，这既是履行生法律文书的要步骤，也是直面过错、承担责任的态度体现。当事人承诺“改过自新”，父母也表态将“加强教育”，我们期待这份诚意能经得起时间检验，并真正转化为日后实实在在的具体行动。

人们常说“子不教，父之过”，本案正是这句古训的现实写照。每一个家庭都应从这份道歉声明中，读懂其中蕴含的法律警示：家庭教育不能缺失规则意识和法治启蒙。按理说，17岁的少年早已懂得是非对错，却仍做出如此失德违法的行为，背后反映的正是家庭教育的缺失。真正的关爱，不是无原则的纵容，而是教会孩子敬畏规则、对自己的行为负责。当每一名父母都能将“守法”“尊重他人权益”“维护公共秩序”等观念融入日常教育，才能让孩子在成长中明辨是非、恪守边界。

法律的惩戒为失范行为划清了红线，而如何在这条红线之内，帮助每一名未成年人构建起积、健全的人格，加强思想道德素养建设，是一场更持久、也更重要的考验。

来源：中国青年报客户端