西宁铁皮保温 须眉在壶口瀑布外拍被投诉，陕西、山西两地景区王人否定投诉，新推崇：当事东说念主称景区正在打听

“妈，咱们来看你了，门口要钱，东说念主100元，咱们就不进去了，在这里望望你就行了。”近日，须眉在外交平台发布段其在黄河壶口瀑配景区外拍摄的景区西宁铁皮保温，并喊出以上讲话事，激勉平庸蔼然。

尔后，该须眉又发布说念歉，称被景区投诉骚动名誉权，此事再次激勉网友热议。针对此事，有讼师暗意，须眉此举是基于本人对景区票价的主不雅感受和客不雅事实述说，莫得持造事实也莫得侮辱数落，不组成对景区名誉权的骚动。

须眉拍摄的截图

公开费力自满，黄河壶口瀑布位于陕西、山西两省接壤处的秦晋大峡谷，为两省共有旅游景区。

3月21日，陕西黄河壶口瀑布旅游区的运营公司陕西黄河壶口文化旅游发展有限职守公司联系责任主说念主员暗意，该公司并未针对以上事宜进行投诉。山西黄河壶口瀑布旅游区接听投诉、参谋电话的责任主说念主员也先后宣称该景区过火运营公司临汾黄河壶口瀑布旅游建造有限公司，未对以上事宜进行投诉。

同日，涉事须眉酬金记者称，针对其被投诉事，两地景区正在打听。

须眉拍摄并喊话被投诉侵权西宁铁皮保温

据新黄河记者了解，事发3月8日，涉事须眉——网名@荒废的风在外交平台发布段在黄河壶口瀑配景区外拍摄的景区，配发标题为“穷游黄河壶口瀑布”，并在中喊出“妈，咱们来看你了，门口要钱，东说念主100元……”以上讲话后，激勉多半网友蔼然点赞。

尔后不久，涉事须眉又发布说念歉，称被景区投诉骚动名誉权，并发出“被投诉确定”截图。记者谛视到，3月13日今日，当有网友究诘涉事须眉之前所发布为何不行见时，其回复的即是上述“被投诉确定”截图。

须眉此前所发布的IP定位自满为山西黄河壶口瀑布风物遗迹区

按照“被投诉确定”截图所示，投诉东说念主吕某某投诉称，“标题说‘穷游壶口瀑布’拍摄画面是咱们壶口瀑配景区，1秒至5秒说门口要钱，东说念主100（元），咱们就不进去了，存在坏心抨击、漫骂、胡编乱造、诬陷事实，误大说咱们景区收费100元贵，发布者掏不起……”与此同期，投诉东说念主还宣称“壶口瀑布是我司建造的旅游景点”，强调针对不同东说念主群收费圭臬不同，以为“本色以文害辞，误大”。

遗弃现在，涉事须眉在外交平台仍是发布的两段均已不行见。

当事东说念主外交平台晒出的被投诉确定西宁铁皮保温

记者还谛视到，因涉事须眉此前所发布的IP定位自满为山西黄河壶口瀑布风物遗迹区，因此激勉多半网友赶赴山西黄河壶口瀑布旅游区官账号留言质疑，铁皮保温施工现在该官账号仅允许彼此蔼然的东说念主进行驳斥。此前3月17日，有媒体就此事致电山西黄河壶口瀑布旅游区，联系责任主说念主员暗意事发地为陕西黄河壶口瀑布旅游区，并称因地形、信号等原因，致网友所发IP定位自满为山西。“咱们亦然受害者”，关于网友涌入山西面景区账号驳斥的情况，上述联系责任主说念主员如是暗意。同日，媒体记者还致电陕西黄河壶口瀑布旅游区，对则称不了解具体事情。

两地景区均称未投诉，涉事须眉发声

公开费力自满，陕西黄河壶口文化旅游发展有限职守公司是陕西黄河壶口瀑布旅游区的运营公司。据陕西黄河壶口瀑布旅游区官网“景区购票应知”所示，该景区门票“全票100元/东说念主，半票50元/东说念主，不雅光车40元/东说念主次（来回）”，此外，针对特定东说念主群还有“门票计策”。山西黄河壶口瀑布旅游区的运营公司为临汾黄河壶口瀑布旅游建造有限公司。据山西黄河壶口瀑布旅游区官网“购票应知”所示，该景区门票“全价票（成东说念主票）100元/东说念主，半价票（学生票）50元/东说念主，景区交通票20元/东说念主次（来回）”，此外针对特定东说念主群亦有“门票计策”。

图为陕西黄河壶口瀑布旅游区官网截图

21日今日，记者就须眉发布被投诉侵权事致电陕西黄河壶口瀑布旅游区投诉电话，联系责任主说念主员暗意“不深化此事”。记者又致电陕西黄河壶口文化旅游发展有限职守公司，联系责任主说念主员明确酬金称，该公司并未就此事进行投诉。

图为山西黄河壶口瀑布旅游区官网

尔后，记者就此事致电山西黄河壶口瀑布旅游区投诉电话，联系责任主说念主员暗意此事并非发生在山西面景区，“我能确定不是咱们这边投诉的。”记者随后致电山西黄河壶口瀑布旅游区参谋电话，究诘其运营公司临汾黄河壶口瀑布旅游建造有限公司的接洽式，联系责任主说念主员暗意未便提供，称此事并非发生在山西，也非其场合景区及运营公司投诉。

同日，记者就此事致电涉事须眉，其并未正面酬金投诉者的具体身份，但称针对其被投诉事，两地景区正在打听。

针对此事，河南泽槿讼师事务所主任付建暗意，涉事须眉是基于本人对景区票价的主不雅感受和客不雅事实述说，并不存在对景区的漫骂或侮辱，“拍摄的是景区当然景不雅，未对景区进行丑化、污损，门票100元亦然客不雅事实，莫得持造事实，也莫得侮辱数落，不组成名誉权的骚动。”此外也有讼师针对投诉东说念主宣称的“壶口瀑布是我司建造的旅游景点”的表述指出，该说法存在法律意识不实，景区享有的是野心权或管护权，而非悉数权。

开始：新黄河客户端

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》西宁铁皮保温，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。